回答:
招标项目是一种比较自由的方式,比较难于控制。但在招标条件上有“保证金”和交易保障条款，如果是已经向本站预付了保证金的，则此招标对于投标者来说是相对安全的，因为招标方是不可能随便撤消或以试译为名骗译的，但是对于那些不愿意预付保证金给本站的，我们就不大好控制，如果我们把不预付保证金的招标项全部封杀，又不利于此项目的壮大，真是二难。有时我们会漏放几个不付保证金的招标项目上来，但是肯定会将其试译稿精减至最少，即使发生译员被骗译，也要把损失减至最少。所以，大家对于没有在标题项下标明“此项目已预付保证金到本站”字样的，还是要自己小心些为好，当然有机会也应该努力争取，多数人还是讲诚信的。

个人观点：看了站长的回答，我当时就在想，站长既想培养翻译， 又想拉到业务，所以有时候只好冒一点让译员来承受的风险：如果招标人讲诚信，那是译员的福气；如果招标人不讲诚信，那是译员活该，就当是锻炼了一下，不知道我这样理解过不过分啊？先哲有言曰鱼与熊掌不可兼得，两害相权取其轻，在这里发帖给站长提意见的译员可都是“滚”过来的人了，和网站一起成长了这么长时间了，如果站长无法做出一个选择的话，恐怕怨气会越来越大。

问：
然后就是悬赏求译的问题．有些悬赏求译迟迟不被采纳，最后被采纳了，却发现悬赏点数减少了．这有两方面的原因：1），译文质量不高，2），发布人在投机取巧．关于译员的翻译质量问题，不知道是怎么评价的，是不是应该规范一下？
答：
悬赏点数如果少了，要么是被其它译员分了，要么是发布者觉得译文质量不好，不想给全部，但是有一点是明确的，按照我们的程序设计，即使发布者不给全部，余额他自己也拿不回去了，除非他有充足的理由，然后提起“退点申请”，这当然是比较困难的。所以发布人投机取巧应该是不会的。
至于翻译质量的评价，世界有多复杂，这个问题就有多复杂，要是能规范世界上早就有千百部规范问世了。当然，在这方面我们会不断推出新举措，使得翻译的评判尽量不要太失偏颇。

个人观点：余额他自己也拿不回去了，是不是说余额已经划拨到网站的帐上了，或者他可以留着以后再用？
至于翻译质量评价问题，我想可以跟上面的悬赏点数结合起来。世界是很复杂，但是有很多规律和定法，所以翻译也有，对于除诗歌散文以外的随意性比较大的文体的翻译之外，其它的翻译结果都是有标准可循的。比如科技文的翻译，不外语法和专有名词的问题。我想，对于这样一些文体的评价标准，可以如下规定：
“对译文满意程度：
不满意的原因：
举例说明：”
如果是技术性失误，比方说专有名词翻译错了，几个以上可以扣除多少个译典；
如果仅仅是因为想扣点而扣点，凭什么？理由先！
另外想说一点，如果感觉翻译的不是太理想，译员们还可以改不是吗，直到业主满意为止，为什么他们很多人都不给这个机会，什么都不说，到最后就是扣点，凭什么？
再另外
欧洲已经出台了译文质量评价标准，我们能否借鉴一下呢？

重发一贴是想大家都积极的参与到讨论中来，把最后的结果让站长看一下。

衷心希望译典能够快速健康的发展！

||给作者留言